Если бежать, или лететь, или ехать воображаемым поездом с запада
на восток быстрее скорости мысли, можно догнать вечный рассвет и бежать вместе
с ним. Можно самому стать абсолютным рассветом, совершенным началом,
совершенной красотой. Ты же знаешь, Чайка Джонатан, - "совершенная скорость - это не тысяча миль в
час. И не миллион. И не скорость света. Ибо любое число есть предел, а предел
всегда ограничивает. Совершенство же не может иметь пределов. Так что
совершенная скорость - это когда ты оказываешься там, куда собираешься
направиться". (Ричард
Бах, "Чайка Джонатан Ливингстон")
А если устанешь от совершенной скорости и совершенного рассвета,
просто замри, сядь на маленький деревянный стульчик и смотри на закат, как
любил делать Маленький Принц. Однажды он видел закат сорок три раза... Значит,
в тот день ему было настолько грустно?
А мы - люди - совершенные противоречия. Разве можно одновременно
состоять из абсолютного счастья и бесконечных атомов вселенской, неземной
скорби? Можно, и только этим мы - люди. Это настолько поразительно и
прекрасно... настолько же за пределами разума, как абсолютная скорость.
И это так невероятно - шагая сиятельным днем до метро вдруг
постигнуть идеальную гармонию мира без всяких душевных практик и медитаций, или
чернильным вечером принять на себя всепрощающую распятую любовь. Этакое
внезапное озарение. Момент силы. Точка равновесия всех рычагов души.
"Если хочешь изменить мир, начни с себя". Это
действительно так. Одно из моих любимых выражений - "красота в глазах
смотрящего". Чем лучше становишься ты, тем прекраснее мир, на который ты
смотришь, потому что в тебе есть сила видеть это. Правда, нередки случаи, когда
"лучшие умы человечества" питали не любовь, а полное презрение к
людям и окружающему. Может ли быть так, что не смотря на свою высоту полета,
они летели не той дорогой? Образованность и острый ум действительно могут
породить такой эффект, но есть ли в нем настоящая созидательная сила? Впрочем,
"не нам судить слова других..." Кто мы, пусть даже трижды достигшие
вселенского равновесия, чтобы судить? Каждый имеет право судить только себя.
Или не право, а высшую честь.
Если хочешь спасти мир - начни с себя. Кажется, в попытках
"наконец-то поставить все на планете на свои места", многие забывают
об этой мелочи. Но мы не можем отдавать то, чего у нас нет. Так и не можем мы
принести миру совершенство, если не достигли его в собственной душе. Если ты не
смог спасти самого себя, как ты собираешься принести спасение всему остальному?
Кстати, достижимо ли совершенство? Считается, что предел
невозможен. Но если это совершенство, может ли оно быть пределом, если
идеальное - в безграничности? И является ли растянутое во времени озарение,
осознание всего на свете и гармония тем самым совершенством? "Точка
дзен". Надо будет подробнее изучить мировые религии, ведь, как в песне у
Alai Oli, "пускай дают богу разные имена, но я-то знаю: истина на всех
одна". И мне кажется, это не кощунство, не святотатство - это разные точки
обзора познания мира. А познание мира - высшая ценность и цель.
Глупо было бы смотреть на некий красный куб только с одной его
грани, если, сделав пару шагов в сторону, откроешь иной ракурс, увидишь его
полнее. А результатом будет твое представление о красном кубе в целом, а не
только об его стороне.
А еще совершенство почему-то всегда полагают статичным. На это я
всегда держу в голове следующий диалог Дональда Шимоды и Ричарда из книги Баха
"Иллюзии". Ричард - человек, а Шимода... То, что обычно называют
мессией. Правда, пожалуй, никто и никогда так безбожно не перевирал книжных
цитат, как это делаю сейчас я.
- Совершенство скучно, это застой, - утверждал Ричард.
- Ты так уверен в этом? Небо всегда изменяется, но оно всегда
совершенное небо, - отвечал Шимода.
Шимода - один из первых моих Учителей, это факт. В 11-12 лет,
когда я впервые прочитала "Иллюзии", я получила хорошенький сдвиг
мозгов. Это перевернуло огромнейший пласт в моей устоявшейся и довольно
статичной картине мира. И это удивительная книга. Читая её первый раз, я
пыталась понять и вникала. Читая второй, думала, что поняла и - отрицала
позицию. А в третий (или четвертый) поняла, что даже противоречие, которое
возникло у меня, уже предусмотрено и включено, устранено этой теорией.
"Иллюзии" пустили корни и сейчас многим в моем понимании мира я обязана
им. И Дональду Шимоде.
Дональд Шимода. Д. Ш. Если немного криво прочитать сокращение,
получится Даша. А может, символично? Еще недавно на ансамбле, забавляясь, мы
"переворачивали" имена задом наперед. Дарья. Выходит,
"я-рад"? Никогда раньше не задумывалась об этом, и, хоть я куда
больше люблю, когда меня называют одним из "неформальных" имен, я
постепенно проникаюсь и к этому имени. Я знаю давно, что обязана характером и
ему.
Я перечитываю свои заметки, которые были написаны с экспрессией,
"в эмоциональной горячке" - и вижу спокойные и довольно занятные
рассуждения. Это приятно удивляет меня. Говорят, есть два основных подхода к
познанию мира: европейский - аналитический и восточный - интуитивный. Я мню
себя исконно интуитом, однако если говорить о равновесии, нужно опять же
смотреть на красный куб с разных сторон. И то, что изнутри и извне приходит в
голову, я пытаюсь уместить в слова. Слова - лучший анализ души.
Последнее время я пишу сюда много, много слов. Потому что и
мыслей, не смотря ни на что - все-таки много, и даже такой огромной заметки не
хватает, чтобы уместить туда все "сейчас" из моей головы. А значит,
нужно делать перекодировку интуитивного в словоосмысленное еще чаще.
Итого - я пишу, чтобы понимать мир. И в самом лучшем варианте при
этом, начиная с "спасения себя", принести пользу еще в чем-нибудь.
Совершенного неба вам, друзья.
Комментариев нет:
Отправить комментарий