На избирательное право, к примеру, накладывают ценз. Возрастной. Когда-то - еще и имущественный, сословный. При Петре I огромный штраф нужно было платить тем, кто продолжал носить бороду.
Я тут подумала... Почему бы людям не ввести ценз на нытьё и самокопание? Вернее, на нытьё в письменно-публикуемом виде (сейчас я попробую объяснить, что имела в виду…). Так мы улучшили бы сразу ряд показателей, например:
1) Понизили уровень безысходности в стране. Ведь на настроение, душевное равновесие влияют не только собственные внутренние бури, не только беды друзей, но подчас даже печали совершенно стороннего человека.
2) Возможно, даже понизили бы уровень алкоголизма/прочего. Хоть чуть-чуть. Иногда подобное публикуется в нетрезвом виде (а потом автор не знает, куда деться от стыда); зная о таких особенностях и о штрафе, придется подумать лишний раз, прежде чем употреблять не в меру. К тому же, не будет происходить цепной реакции.
3) Понизился бы уровень интернет-зависимости, ибо часто онлайн-ресурсы используют именно для изложения своих страданий.
4) Повысилась бы производительность труда, уровень саморазвития: вместо того, чтобы сидеть и публиковать депрессивные мысли, люди занялись бы более полезными вещами: развивались творчески и морально, выполняли рабочие задания.
5) Возросло бы значение коммуникаций между людьми. Высказать свои мысли "в никуда", в мерцающую гладь экрана - проще, чем конкретному человеку. А сами друзья получают друг от друга не доверие и открытость, а урывками прочитанные слова из тех, что опубликованы вслух. Если представить, публиковать свою безысходность на общее обозрение - то же самое, что начать вещать, что тебя не любят и не понимают, посреди людной площади. Рискнули бы попрактиковать? Вот и не надо.
6) Отчасти это способствовало бы решению проблемы трудоустройства: интернет-сайтам потребовался бы штат специалистов, модерирующих поток новостей.
"Но как же тогда показать миру, какой я интересный и глубокий?"
Нет, я вовсе не смеюсь над тем, что каждый человек наполнен океаном переживаний. Так и должно быть, ведь без этого оставался бы лишь механизм...
Но душа - не та вещь, которую можно бесцеремонно повесить перед своим жилищем как гордый флаг. Процесс душевного самоуничтожения (именно это часто называют "самокритикой" и "работой над собой", хотя между понятиями невероятная пропасть), итак, процесс душевного самоуничтожения - скорее не прекрасный флаг, дающий представление о вас как о человеке, а вывешенная сушиться простыня. Гораздо менее величественно и глубоко, не правда ли?
Потому, что отражение человека, его образ - не вывешенное и оттого продуваемое всеми ветрами полотно души, а то, во что движения души воплощаются: поступки, рассказы, рисунки, стихи... Произведения души. Не простыня перед домом, а разрисованный яркими красками на ваше усмотрение участок дома, где вы живете. То, как вы можете себя преподнести.
Сама душа - слишком ценна, чтобы пытаться умять её в набор букв.
20.ноя.2013
Я тут подумала... Почему бы людям не ввести ценз на нытьё и самокопание? Вернее, на нытьё в письменно-публикуемом виде (сейчас я попробую объяснить, что имела в виду…). Так мы улучшили бы сразу ряд показателей, например:
1) Понизили уровень безысходности в стране. Ведь на настроение, душевное равновесие влияют не только собственные внутренние бури, не только беды друзей, но подчас даже печали совершенно стороннего человека.
2) Возможно, даже понизили бы уровень алкоголизма/прочего. Хоть чуть-чуть. Иногда подобное публикуется в нетрезвом виде (а потом автор не знает, куда деться от стыда); зная о таких особенностях и о штрафе, придется подумать лишний раз, прежде чем употреблять не в меру. К тому же, не будет происходить цепной реакции.
3) Понизился бы уровень интернет-зависимости, ибо часто онлайн-ресурсы используют именно для изложения своих страданий.
4) Повысилась бы производительность труда, уровень саморазвития: вместо того, чтобы сидеть и публиковать депрессивные мысли, люди занялись бы более полезными вещами: развивались творчески и морально, выполняли рабочие задания.
5) Возросло бы значение коммуникаций между людьми. Высказать свои мысли "в никуда", в мерцающую гладь экрана - проще, чем конкретному человеку. А сами друзья получают друг от друга не доверие и открытость, а урывками прочитанные слова из тех, что опубликованы вслух. Если представить, публиковать свою безысходность на общее обозрение - то же самое, что начать вещать, что тебя не любят и не понимают, посреди людной площади. Рискнули бы попрактиковать? Вот и не надо.
6) Отчасти это способствовало бы решению проблемы трудоустройства: интернет-сайтам потребовался бы штат специалистов, модерирующих поток новостей.
"Но как же тогда показать миру, какой я интересный и глубокий?"
Нет, я вовсе не смеюсь над тем, что каждый человек наполнен океаном переживаний. Так и должно быть, ведь без этого оставался бы лишь механизм...
Но душа - не та вещь, которую можно бесцеремонно повесить перед своим жилищем как гордый флаг. Процесс душевного самоуничтожения (именно это часто называют "самокритикой" и "работой над собой", хотя между понятиями невероятная пропасть), итак, процесс душевного самоуничтожения - скорее не прекрасный флаг, дающий представление о вас как о человеке, а вывешенная сушиться простыня. Гораздо менее величественно и глубоко, не правда ли?
Потому, что отражение человека, его образ - не вывешенное и оттого продуваемое всеми ветрами полотно души, а то, во что движения души воплощаются: поступки, рассказы, рисунки, стихи... Произведения души. Не простыня перед домом, а разрисованный яркими красками на ваше усмотрение участок дома, где вы живете. То, как вы можете себя преподнести.
Сама душа - слишком ценна, чтобы пытаться умять её в набор букв.
20.ноя.2013
