Эта заметка о штуке, которую я сама еще не совсем понимаю. Потому и пишу. Чтобы запомнить и разобраться получше.
Я очень хочу быть хорошей. Только называю это разными словами, подменяю понятия в зависимости от ситуации. Я хочу быть продуктивной, сконцентрированной, интересной, начитанной, доброй, смелой, веселой, уверенной, работоспособной, выносливой - но все это сводится к одному. Быть "хорошей". Прежде всего перед собой, конечно. И перед Миром. Только потом идет общество и все остальные.
По сути, все, что я делаю, является лишь движением к этой "хорошести". Достижима ли она? Целость вот достижима, а совершенство - нет. "Хорошесть" в моем представлении все-таки ближе к целости.
Или это та же целость, только другими буквами?
Чем отличается "хорошесть" от целости?
Целость - это когда чувствуешь себя целым (наполненным, завершенным), а "хорошесть" - когда ощущаешь себя хорошим (положительным, полезным, правильным). И "хорошесть" и целость находятся между собой в какой-то зависимости. В какой?
Можно сделать что-то, что заставит тебя чувствовать себя более целым, но менее хорошим. Например, ты планировал поработать, а вместо этого почувствовал, что нуждаешься в отдыхе и позволил себе немного расслабиться. Более приятно, менее "правильно".
Так что частный случай чего?
Что больше - целость или хорошесть?
Когда ты чувствуешь себя целым, тебе неважно, насколько ты хороший (достаточно целости). Когда ты хороший, это вселяет уверенность, но целость не заменяет.
Целость связана с самоощущением, внутренней соразмерностью, личными потребностями.
Хорошесть - скорее проявление общественного начала, это критерии "правильной" жизни, которые ты сознательно или бессознательно впитал в себя.
Наверное, то, в какой зависимости в жизни человека находятся хорошесть и целость, определяет его состояние. Если целость и хорошесть примерно равны, значит, дзен повседневности уже познан.
Если целость и хорошесть не совпадают, они образуют замкнутый круг. Человек гонится за вещами, которые вызывают в нем чувство хорошести (исполнение обязанностей, нелюбимая работа, полезные дела "для галочки"). О целости в таких случаях забывают, ибо (см. профессия и повседневность) "не сахарный, не растаю". Культ хорошести существует уже давно, а, задумываясь о самоощущении, рискуешь быть обвиненным в эгоцентризме. Считается, что быть хорошим - более важно, чем чувствовать себя целым.
Есть много вариантов конфликта целости и хорошести. Ангедонизм. Истощение. Компромисс.
У меня у самой - компромисс (граничащий с истощением :з), поэтому секретным знанием о решении этой проблемы я пока что не обладаю. Возможно, оно кроется в поиске приемлемой повседневности, возможно - в нахождении некой точки равновесия внутри самого себя. Сложно все это. Знал бы кто-нибудь, как жить эту жизнь.
Впрочем, я ведь только начала задумываться о хорошести. Обозначила её этим словом, пытаясь понять, как она действует. Знать врага в лицо - это уже полдела, не так ли?
Так что, быть может, понадобится не так много времени, чтобы найти ответ.
Я очень хочу быть хорошей. Только называю это разными словами, подменяю понятия в зависимости от ситуации. Я хочу быть продуктивной, сконцентрированной, интересной, начитанной, доброй, смелой, веселой, уверенной, работоспособной, выносливой - но все это сводится к одному. Быть "хорошей". Прежде всего перед собой, конечно. И перед Миром. Только потом идет общество и все остальные.
По сути, все, что я делаю, является лишь движением к этой "хорошести". Достижима ли она? Целость вот достижима, а совершенство - нет. "Хорошесть" в моем представлении все-таки ближе к целости.
Или это та же целость, только другими буквами?
Чем отличается "хорошесть" от целости?
Целость - это когда чувствуешь себя целым (наполненным, завершенным), а "хорошесть" - когда ощущаешь себя хорошим (положительным, полезным, правильным). И "хорошесть" и целость находятся между собой в какой-то зависимости. В какой?
Можно сделать что-то, что заставит тебя чувствовать себя более целым, но менее хорошим. Например, ты планировал поработать, а вместо этого почувствовал, что нуждаешься в отдыхе и позволил себе немного расслабиться. Более приятно, менее "правильно".
Так что частный случай чего?
Что больше - целость или хорошесть?
Когда ты чувствуешь себя целым, тебе неважно, насколько ты хороший (достаточно целости). Когда ты хороший, это вселяет уверенность, но целость не заменяет.
Целость связана с самоощущением, внутренней соразмерностью, личными потребностями.
Хорошесть - скорее проявление общественного начала, это критерии "правильной" жизни, которые ты сознательно или бессознательно впитал в себя.
Наверное, то, в какой зависимости в жизни человека находятся хорошесть и целость, определяет его состояние. Если целость и хорошесть примерно равны, значит, дзен повседневности уже познан.
Если целость и хорошесть не совпадают, они образуют замкнутый круг. Человек гонится за вещами, которые вызывают в нем чувство хорошести (исполнение обязанностей, нелюбимая работа, полезные дела "для галочки"). О целости в таких случаях забывают, ибо (см. профессия и повседневность) "не сахарный, не растаю". Культ хорошести существует уже давно, а, задумываясь о самоощущении, рискуешь быть обвиненным в эгоцентризме. Считается, что быть хорошим - более важно, чем чувствовать себя целым.
Есть много вариантов конфликта целости и хорошести. Ангедонизм. Истощение. Компромисс.
У меня у самой - компромисс (граничащий с истощением :з), поэтому секретным знанием о решении этой проблемы я пока что не обладаю. Возможно, оно кроется в поиске приемлемой повседневности, возможно - в нахождении некой точки равновесия внутри самого себя. Сложно все это. Знал бы кто-нибудь, как жить эту жизнь.
Впрочем, я ведь только начала задумываться о хорошести. Обозначила её этим словом, пытаясь понять, как она действует. Знать врага в лицо - это уже полдела, не так ли?
Так что, быть может, понадобится не так много времени, чтобы найти ответ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий